最 新 评 论
最 新 留 言
用 户 登 录
友 情 连 接
博 客 信 息


 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
【原创】推崇“赏识教育”还要不要“惩戒”?
[ 2008-3-22 9:38:00 | By: 苹果 ]
 
 

【原创】推崇“赏识教育”还要不要“惩戒”?

 

临江市第一中学   刘振堂   2008/03/22

 

 

最近,读了一篇行政领导撰写的“赏识教育”方面的文章。文中极力推崇“赏识教育”,把“赏识教育”几乎说成是“万能教育”,说:“没有教不好的学生,只有不会教的教师”;文中还搬出《义务教育法》、《未成年人保护法》、《教师法》等法律法规中“教师不得体罚或变相体罚学生”的相关规定,把所有的“惩戒”行为列为禁用的体罚行为。对此,我不敢苟同。

首先,学校教育不是万能的。如果学校教育是万能的,那么,从学校走出来的学生都是奉公守法的好公民, “公、检、法、监狱”还留之何用?国家之间也不会再发生战争,国家军队亦可去之。做为教育方法,“赏识教育”有其独到的魅力与巨大的潜力,但它不能代替其它的所有教育方法。有些“问题学生”用“赏识教育”是教育不了的!

其次,文中把教师对犯错误学生采取的“惩戒”行为一律划为体罚行为是十分不妥的。主要是因为没有弄清楚“教育惩戒”与体罚的区别。“教育惩戒”是以教育为前提的,以惩罚为手段的,以不损伤学生身体为原则的,以不再出现要“戒”的行为为目的的“惩罚”行为。具有教育与制裁的双重性质,目的在于教育和戒除,不是单纯的惩罚。“惩戒”也是一种教育方法,其独到的作用也是其它教育方法不能取代的。

我是教学一线的教师,亲身体会到了现在孩子难管。有些“问题学生”在家长的眼中是好孩子,可到了学校就是不听课,看小说(有的读***)、睡觉、听MP3、逃课、打手机、课后不完成作业、打架等等行为风气盛行。有许多教师面对这样的学生不敢管,视而不见,听之任之。是什么原因呢?

如果从表面现象来找原因的话,一是教师只能通过苍白无力的说服去教育学生,学生对老师的教育不予理睬的话,老师就别无它法;二是如果老师说得多了,学生就显得烦了,顶撞教师,甚至谩骂,教师会惹一肚子气;三是教师管得严厉了,有些“惩戒”的话,学生就可能会打骂教师。我身边的同事就曾经出现过这样的事情。这样的学生横竖不懂理,还怎么去“赏识”?如果从深层次来找造成这种状况的根本原因的话,那就是缺乏相应的教育惩戒法规,教师在管理学生时理不直气不壮,找不到多说多管的理由根据。而相反的,如果教师管理学生稍微严厉了,学生及其家长就会用教育法规来说事,媒体也起哄一样的责难教师。在这种多管多错、少管少错、不管不错的局面下,不少教师只好选择沉默。这种只有“赏识”而没有“惩戒”的教育,给“问题学生”那种无法无天、不愿接受社会、学校、老师管理、不愿受各项“学生日常行为守则”约束的天性创造了生长的环境,养成了部分学生自私冷酷,个性脆弱,心理承受力差,甚至走上了违法犯罪的道路。

现在,违背《中小学生日常行为守则》的学生比比皆是,有哪个学校敢于认真地对照这个守则对学生进行管理?守则中只是要求不许吸烟、不许喝酒、不许……。可是当学生真的违反了守则的规定时,学校和教师根据什么来处理违纪的学生?新加坡对随地吐啖的人按规定要处以鞭笞,即使是美国人违规,也照样处理,严格地按规定处罚。这样,就极少有人违规,因为人们知道,违规是要付出代价的。类似这样与法规相抵触的行为,就得设有不可触动的红色警界线,没有适度的“惩戒”,光靠“赏识教育”是不会取得良好教育效果的。

总有些人,文章写得头头是道,但脱离了教育实际。写出的是中听不中用的“银样蜡枪头”理论。写文章的人可能当过几天的教师,请问:你是不是合格的教师呀?是不是合格的班主任呀?我劝写文章的人到一线教师那儿去了解了解情况再写,能为“教师”这个高危职业“除危”做点工作,让教师有安全感;能为“教育惩戒”立法做点工作,让教师实施必要的“惩戒”找到依据。

“惩戒”与“赏识”相互矛盾吗?答案应该不是的,这二者应该是针对不同类型学生而采取的不同教育方法,只是应用时的取舍而已,应该是并存的,功能上不能互相取代。“惩戒”做为一种教育手段,它能让学生品尝自己错误行为的后果,让他们意识到要对自己的行为负责,自觉地规范自己的言行,遵守学校纪律和社会公德。否则就要受到惩罚。要让他们知道对错、明辨是非,要让他们自觉地扬善抑恶、立美废丑。

中国学校从“私塾”开始就有了“惩戒教育”,已经有了二千多年的历史。古训有“严师出高徒”,还有《孟子告子下》中“天将降大任于斯人也,必先苦其心志,劳其筯骨,饿其体肤……”。这是中国教育的古代文明,而且是行之有效的、被国人所认可的,是不可以废弃的。虽然中国的古代文明至今已所剩无几,但文明的传承及国家现代化的建设都要靠教育。我们培养有理想、有道德、有文化、有纪律的社会主义事业的建设者,要靠教育。教育肩负着重要的历史使命。用什么样的理论来指导教育管理工作,正如马克思主义要同中国革命的实际相结合一样,也要在教育实践中磨合、检验。一个好的理论不是从天才的嘴里说出来的,而是从实践中总结出来的。一个正确的理论能够指导教育取得连续的成功,极大地提高国民素质,让国家民族兴旺发达;一个错误的教育理论能够毁掉一代人或几代人,甚至毁掉一个民族,一个国家。

    做为基层基础教育工作者,我体会到了“惩戒”在教育中缺失不可的作用。我强烈呼吁教育行政部门的高官,从实际出发,解放思想,多做调查研究,实事求是、理性思考,能让“惩戒”回归教育自然。
 
 
 
              神州六号在酒泉发射
 
 
 
 
 
Re:【原创】推崇“赏识教育”还要不要“惩戒”?
[ 2008-7-19 20:57:34 | By: 罚站(游客) ]
 
我同意您的部分看法 可是你能把握好惩罚的度吗/?
 
个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复
 
 
Re:【原创】推崇“赏识教育”还要不要“惩戒”?
[ 2008-3-30 15:56:30 | By: ljyzsmx ]
 
为惩戒教育正名已经是时候了!支持!
 
 

发表评论:

    大名:
    密码: (游客无须输入密码)
    主页:
    标题:

 

 
 
 
 
 
 
 
 
          
 
     
   
     
Powered by Oblog.